La vie aquatique (The life aquatique with Steve Zissou)

De: Wes Anderson

Avec: Bill Murray, Owen Wilson, Cate Blanchett, Anjelica Huston, Willem Dafoe, Jeff Goldblum, Michael Gamblon, Bud Cort, Noah Taylor, Seu Jorge, Waris Ahluwalia et Seymour Cassel

Pays: Etats-Unis

Année: 2003

Synopsis

Le célèbre cinéaste des fonds marins Steve Zissou et son équipe hissent les voiles pour une expédition sans précédent sur les traces d'un mystérieux requin-jaguar. Introuvable et peut-être chimérique, ce prédateur est responsable de la mort du partenaire de Zissou. A bord, les accompagnent un jeune co-pilote qui pourrait être le fils de Zissou, une charmante journaliste chargée d'écrire sur l'excentrique cinéaste et Eleanor, épouse et co-productrice de ce dernier.

Critique

Wes Anderson est un réalisateur que je connais depuis quelque temps grâce, nottament, à son film La famille Tenenbaum dont je ne me rappelle quasiment plus rien. J'ai donc décidé de m'attaquer à son quatrième film, La vie aquatique. Un film assez méconnu, probablement à cause d'un titre assez peu porteur aux yeux d'un grand public ne jurant plus pour ce genre de films.
Premier gros constat: son formidable casting. Anderson s'est vraiment payé du beau monde: Murray, Dafoe, Blanchett, Wilson ou encore Goldblum. Pour une jeune réalisateur (né en 1969), c'est plutôt bien! Tous étant talentueux mais force est de constater que Murray et Dafoe sont un cran au-dessus, à mon sens. A noter qu'Owen Wilson joue enfin dans un film où il ne m'agace pas.
Ensuite, dans l'histoire en elle-même, on comprend directement que c'est une vaste blague, j'entends par là que tout ce que le réalisateur nous montre n'est là que pour faire véhiculer un message. En effet, on comprends bien évidemment en voyant les images de la mer ou des animaux qui la composent sont fausses.
Ensuite, la façon dont Zissou et ses hommes s'habillent m'a directement fait penser au commandant Cousteau. En effet, le bonnet rouge est caractéristique du célèbre marin. Et ensuite, Zissou fait des documentaires maritimes et cela ne peut que renforcer cette opinion. Alors hasard ou non de la part de Wes Anderson?
Ensuite, force est de constater qu'il règne un méli-mélo familial incroyable entre divorces, couples qui se forment et déforment, des amitiés qui tendent à se casser, un enfant inconnu qui fait irruption dans la vie de Steve Zissou suite à une ancienne relation. Inutile de dire que la comparaison avec notre monde actuel est volontaire. Des couples déjà mariés auparavant qui se forment, cela devient légion. Une nouvelle tendance de la société, au point même que d'avoir des parents ensemble depuis plus de vingt ans devient exceptionnel. Le réalisateur tisse donc ce constat avec beaucoup d'humour et d'ironie, le tout dans un monde quelque peu décalé. Pour l'humour, je ne sais pas si des personnes ont ris aux éclats mais personnellement, j'ai souri par moments uniquement. Non pas que j'ai trouvé l'humour lourd ou autre mais voilà. Cependant, le film reste doté de nombreuses qualités. Ensuite, je l'ai signalé plus haut, le film ne se verra que dans le monde des cinéphiles, je pense, et c'est bien dommage pour Anderson et les comparses du film, il mérite meilleur sort.
En gros, un film réussi dont il serait dommage de passer à côté pour les raisons évoquées ci-dessus.

Note: 3.5/5   

Comments

[Tarantinette]

Oui, je me suis bien amusée.
Wes Anderson est à mon avis un réalisateur qu'il faudra suivre...

[Hartigan]

Par contre c'est vrai qu'il y'a un joli casting Willem Dafoe, Willem Dafoe quoi merde la derniere tentation!!

[Hartigan]

Pareil que rudy, ca ne me tente pas du tout...

Ps: je me permets de te conseiller deux films si par hasard tu ne les a pas vus (j'ai remarqué que tu étais vachement ouvert!) donc si tu as l'occasion regarde les chiens de Paille et Delivrance voilà dsl pour le HS

[Rudy]

C'est le genre de films qui ne me tente absolument pas, seul le casting m'attire...