Phénomènes (The Happening)

De: M. Night Shyamalan

Avec: Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo, Betty Buckley, Ashlyn Sanchez, Spencer Breslin, Robert Bailey Jr., Frank Collison, Jeremy Strong, Alan Ruck, Victoria Clark,...

Pays: Etats-Unis, Inde

Année: 2008

Synopsis

En quelques minutes, des personnes se suicident dans des circonstances terrifiantes et inexpliquées. Quel est ce phénomène? Elliot Moore tente d'y échapper avec les siens, mais très vite plus personne n'est en sécurité nulle part...

Avis

M. Night Shyamalan avait énormément déçu avec son dernier film La jeune fille de l'eau. Il avait d'ailleurs inauguré une chose totalement nouvelle pour moi: m'endormir au cinéma. Jamais l'impression qu'un cinéaste se foute de moi m'avait parue aussi grande. La scène de l'enfant lisant l'avenir dans des céréales est à mes yeux ce qui résume le mieux le précédent film du cinéaste. Il était donc attendu au tournant le brave Shy. D'autant que ses oeuvres comme Signes ou Le village, m'avaient procuré pas mal de satisfaction. Avec Phénomènes, Shyamalan me réconcilie totalement avec son cinéma. Et à mes yeux, ça devient d'entrée son meilleur film...
D'emblée, l'oeuvre commence fort. Central Park, des enfants qui jouent, des gens qui se balladent et puis soudaint le vent qui souffle, les gens se taisent. On reste calé sur deux personnes. L'une répête une question qu'elle a demandé deux minutes auparavant. Elle prend ensuite l'aiguille qui tenait lié ses cheveux pour se la planter dans le cou. Le ton est donné. La scène la plus impressionnante va pourtant seulement arriver. Nous sommes sur un chantier de construction, des ouvriers parlent entre eux. Puis un accident survient, un ouvrier tombe du haut de l'immeuble. Quelques secondes passent, un deuxième, un troisième sautent également. La scène est forte marquante. Jamais la mort au cinéma n'avait été aussi incroyablement montrée. L'homme se tue sans raisons.
Evidemment, comme toujours maintenant depuis l'après 11 septembre, une attaque terroriste est envisagée. Bien vite, Shyamalan écarte cette hypothèse. Tant mieux, on en a assez vu avec les hommes semant la terreur. Il préfère alors s'orienter sur une voie plus terrestre, nettement plus liée à l'environnement. Les détracteurs trouveront que Shy surfe sur un sujet en vogue, et qu'il ne se démarque pas mais tant pis pour eux. Il assume clairement son choix. En fait, ce qui rend le film assez effrayant, c'est parce que, ce qu'il raconte demeure dans le domaine du possible et de l'imaginable. Comme pour la disparition des abeilles (c'est avec cette comparaison que Shy donne le ton et tente d'expliquer les événements), il y a des choses que la nature réalise et qui restent inexplicables pour l'homme. La science tentera bien de les expliquer mais ne parviendra pas à trouver la vraie raison. Bref, les événements doivent être vus comme un avertissement que l'homme devra prendre en compte ou pas...
A noter toutefois que si vous n'aimez pas le cinéma de Shyamalan, il est inutile de voir le film. On retrouve tous les éléments qui font le succès ou non du metteur en scène: narration lente, musique très présente, très peu d'action,... A noter que cette fois-ci, il n'apparaît pas devant la caméra mais on entendra au moins le son de sa voix. Côté acteurs, on ne parlera pas trop d'eux car honnêtement, ils ne cassent pas forcément des briques mais ils ne tirent pas le film vers le bas. Dans l'ensemble, j'ai trouvé l'interprétation de Wahlberg très honnête. Pour preuve que Phénomènes m'a plu, je l'ai regardé quatre fois en quelques jours. La musique de James Newton Howard est très réussie, la première moitié du film est grandiose. La seconde est réussie. Une oeuvre injustement boudée cette fois-ci...

Note: 5/5 

Comments

[eelsoliver]

Oula! Injustement boudé? Je trouve que c'est sûrement le pire film de Shyamalan après la jeune dille de l'eau! On se croirait ds un épisode pilote d'une mauvaise série!
Même les acteurs ont l'air complètement perdus!

[Wilyrah]

C'est fait. Disons que je suis partagé. Le film se laisse plutôt bien suivre, même si comme d'habitude chez Chiant-malin, c'est lent, très lent parfois.

J'aime assez l'histoire et les thèmes abordés.
Par contre, j'ai un véritable problème avec la mise en scène du réalisateur, qui rend les dialogues vraiment pas naturels. Ce n'est pas la première fois que j'ai cette impression, mais on a l'impression que les acteurs ont fumé quelque chose. Je ne sais pas comment l'exprimer mais c'est d'autant plus flagrant dans ce film, pourtant j'aime bien Zooey Deschanel, John Leguizama et Mark Whalberg. Mais on dirait qu'ils planent, qu'ils rêvassent en jouant.

Mais dans l'ensemble, je le répète, c'est plutôt pas mal et bcp mieux que les précédents films.
J'y mettrais au moins la moyenne ;)

[Wilyrah]

Je le regarde ce soir.
Je n'ai pas aimé ces derniers films car je trouvais qu'il surfait un peu sur son succès et ne se renouvelait pas vraiment. Le village et la jeune fille de l'eau me viennent notamment à l'esprit.
Mais j'avais assez aimé Incassable et le 6ème sens. La bande-annonce me tente, pour une fois.