3h10 pour Yuma ( 3 : 10 To Yuma)

De: James Mangold

Avec: Russell Crowe, Christian Bale, Peter Fonda, Gretchen Mol, Dallas Roberts, Ben Foster, Vinessa Shaw, Chad Brummett, Ben Petry, Alan Tudyk, Logan Lerman, Kevin Durand, Johnny Whitworth, Luce Rains, Chris Browning,...

Pays: Etats-Unis

Année: 2007

Synopsis

Revenu blessé de la guerre de Sécession, Dan Evans a établi sa famille dans un ranch. La sécheresse a ravagé ses terres, décimé son troupeau et miné la considération que lui portent sa femme et ses enfants, en particulier son aîné Will, âgé de 14 ans. A la suite d'une attaque de diligence, le célèbre bandit Ben Wade passe par la ville de Bisbee où il est arrêté avec le concours fortuit de Evans. Recherché pour ses hold-up et ses meurtres répétés, Wade doit être convoyé vers Contention, à trois jours de cheval, pour embarquer sur un train à destination de Yuma, où se trouve le tribunal fédéral. Contre une prime qui peut sauver son ranch, Dan Evans s'engage dans l'escorte qui doit accompagner le dangereux criminel. Il est bientôt rejoint par son fils Will, fasciné par l'aura du tueur. Tandis que son gang organise son évasion, Wade engage sur le chemin de Contention un bras de fer psychologique avec ses gardiens, usant à la fois de la peur qu'il leur inspire et de la séduction qu'il exerce sur eux...

Avis

En véritable cinéaste caméléon qu'il est, James Mangold a un jour fourré son nez dans le genre du western en réalisant un remake de 3:10 To Yuma. Evidemment intitulé sous le même nom, le réalisateur se voit gratifié d'un duo d'acteurs excellent dans les personnes de Russell Crowe et Christian Bale.

Je ne vais pas me préoccuper de l'original et de savoir si cette version en est fidèle ou non, puisque d'une part je ne l'ai pas vu et d'autre part, une oeuvre doit exister par elle-même. Ce que je constate avant tout, c'est le talent assez remarquable de Mangold d'évoluer au fil des genres tout en trouvant son style et surtout à ne quasiment jamais se planter. Ici, la réalisation est vraiment très soignée, entre plans fixes et travellings réussis, entre plans serrés et plans larges, comme le western sait si bien en offrir. En plus, ce film ne manque jamais de rythme.

L'histoire est également une belle réussite. D'abord parce que Mangold trouve un équilibre très juste entre les séquences de gunfights et la psychologie des personnages. Ensuite, parce qu'on traverse pas mal de paysages différents, nos deux héros ont le temps d'apprendre à se connaître. Ce qu'il y a d'assez important et hormis dans le personnage du fermier, joué par Bale, c'est que les gentils ne le sont pas vraiment et le méchant, Ben Wade, possède aussi énormément de qualités qui le rendent sympathique aux yeux des spectateurs, en dépit du fait que ce n'est finalement qu'un hors-la-loi, voleur et assassin de surcroit.

C'est bel et bien dans la dualité des personnages d'une part, et dans la manière dont ils vont se rapprocher ensuite que le spectateur va trouver son compte. Et attention, le final réserve pour le public quelque chose d'assez rare dans le genre. Le duo d'acteurs est vraiment parfait et les seconds couteaux possèdent de sacrées gueules. J'ai particulièrement aimé le bras droit de Wade, méchant assez charismatique.

Le seul reproche que je pourrais dire sur ce film est peut-être la corde sensible jouée par la relation entre le père et le fils. Ok, le fermier n'st pas apprécié par son fils qui le considère comme un lâche suite à sa blessure survenue pendant la guerre (on découvre les raisons pendant le film). Et c'est pour recouvrer une forme d'honneur auprès de son fils qu'il décide d'escorter Wade et de risquer sa peau. Mais personnellement, c'est partie de l'histoire m'a franchement ennuyé. Le film n'avait à mon sens pas besoin d'appuyer à ce point la corde sensible.

Toujours est-il que depuis Impitoyable de Eastwood, Mangold nous a probablement servi l'un des meilleurs westerns de ces vingt dernières années, c'est dire.

Note: 4/5