Danse avec les loups
De: Kevin Costner
Avec: Kevin Costner, Mary McDonnell, Graham Greene, Rodney Grant, Floyd Red Crow Westerman, Tantoo Cardinal, Robert Pastorelli, Charles Rocket, Maury Chaykin, Jimmy Herman, Michael Spears et Tony Pierce
Pays: Etats-Unis 
Année: 1990
Synopsis
Guerre de Sécession. Lieutenant de l'armée nordiste, John Dunbar est grièvement blessé au pied mais refuse l'amputation et se lance sans arme au devant de l'ennemi. Cet acte de bravoure lui permet d'être muté et, contre toute attente, Dunbar rejoint un avant-poste de la "frontière" dans le souci de connaître l'Ouest sauvage menacée par la colonisation des pionniers. En attendant les renforts, il survit tant bien que mal, tient son journal, prospecte alentour et tente d'apprivoiser un loup peu farouche. C'est en portant assistance à une femme blessée qu'il établit le premier contact avec les Sioux...
Critique
Ca y est, je l'ai enfin regarde! A noter que je l'ai vu en version longue, ce qui fait mine de rien 3h44 de film! Je dois vous avouer que cela a été dur de le regarder en une fois!
En effet, même si l'histoire que nous propose Kevin Costner est jolie, plus portée vers la paix entre deux peuples (les indiens et les colons américains dans ce cas-ci), le déroulement de celle-ci est lent, très lent peut-être même trop lent! En effet, Costner ayant privilégié les bons sentiments, on observe surtout la nature, le comportement du lieutenant Dunbar envers les indiens où il tente tant bien que mal de s'approcher d'eux, de communiquer avec eux, etc. Alors les scènes d'actions sont donc très très rares et elles doivent prendre maximum (et je vise large je pense) entre trente et quarante minutes du film. Il faut avouer que quand elles sont là, notre intérêt pour le film est relancé mais je pense que Costner a fait son film trop long, une heure de moins aurait suffit!
Passons un peu à l'interprétation des acteurs, il faut quand même bien avouer que Kevin Costner n'est pas mauvais, mais n'est pas non plus excellent, il joue juste mais je pense pas qu'il faut lui demander de ressembler à De Niro pour ce qui est de l'interprétation. Par contre, j'ai bien aimé les interprétations des indiens dans le film, on voit que certains sont des indiens de souche... Dans l'ensemble, on n'a pas du tout à se plaindre de cet aspect du film.
Derrière la caméra, Costner reste en accord avec l'histoire car on a droit à beaucoup de plans des prairies américaines, à la nature ce qui donne vraiment la lenteur au film. Costner nous montrant beaucoup de paysages, nous montre ce qui l'entoure, la beauté des Etats-Unis, toute cette description du paysage rend le film lent. Il utilise d'ailleurs assez régulièrement le travelling et le zoom. Costner, certes loin d'être un génie, se débrouille quand même bien derrière une caméra et donc le film n'est pas désagréable de ce point de vue là.
Même si on peut reprocher la lenteur et la mollesse du film, il faut avouer que la bonne mise en scène et le bon jeu des acteurs accompagnés d'une belle histoire rend le film agréable à regarder, il n'est pas un chef-d'oeuvre, il ne méritait peut-être pas autant d'oscars mais je l'ai aimé et ça reste au fond le principal!
Note: 4/5
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F63%2F90%2F57357%2F106113042_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F26%2F69%2F57357%2F106112891_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F95%2F91%2F57357%2F106025458_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F88%2F83%2F57357%2F106025352_o.jpg)